Ethereum‘un (ETH) gas ücreti sorunu yaşıyor. Solana (SOL), Avalanche (AVAX) gibi rakiplerin ücretleri düşük olsa da, büyüdükçe ani yükselmelerin dışında kaldıklarını söylemek mümkün değil.
Bilindiği üzere Gas, ETH’de belirli işlemleri yerine getirmek için ağa ödenmesi gereken ücretlerin miktarını hesaplamak için kullanılıyor. Birkaç hafta önce, Ethereum’un yüksek gas ücretleri ve kullanılabilirliği konusundaki tartışmalar, Solana ve Avalanche gibi rakip akıllı sözleşme ağlarının ilgi görmeye başladığı bir dönemde tekrar kızıştı. Ancak, hangi zincir kullanırsa kullanılsın, gas ücretlerinin Defi‘de (Merkeziyetsiz Finans) sorun olmaya devam etmesi olası görünüyor.
Ethereum (ETH) ilk ve en popüler akıllı sözleşme özellikli katmanlı blok zinciridir. Ethereum’un kullanımı son derece pahalıdır. Merkezi olmayan borsalardaki basit token takasları, verim çiftliği gibi daha karmaşık DeFi aktivitesi dışında yüzlerce dolara mal olabilir.
Bu fenomen bir özellik değil. 2017 yılında CryptoKitties adlı kripto oyunu viral hale gelmişti ve ethereum’un gas ücretlerinde benzer hasara yol açtı. O dönem gas ücretleri geri çekildi ama bugünlerde geri dönüş yaşanıyor. 2020 Ocak ayından başlayarak, boğa piyasası boyunca, Ethereum ücretleri kullanıcılar için tartışma konusu oluyor. Ani ve düşüşler oldu fakat gasın ortalama fiyatı bu kadar uzun süre, hiç bu kadar yüksek olmamıştı. Bu durumun nedeninin boğa dönemi devam ettikçe her geçen gün yeni kullanıcıların ağa girmesi olduğu söyleniyor.
Bu durum başta SOL ve AVAX olmak üzere rakip birinci katman ağları için doğal olarak büyük nimet oldu. Ethereum ile eşit derecede zengin kripto deneyimi sunarak, eksi işlem maliyetini düşürüyorlar. Solana’daki en son işlemlerin bir partisinin maliyeti yalnızca 0,0000005 SOL yani bugünün fiyatlarıyla 0,00107 ABD doları, bir kuruşun çok küçük kısmı. Avalanche’da, ortalama işlem maliyeti yaklaşık 58 nAVAX veya 0.0000064525 dolar civarında seyrederken işlem fiyatı da düşüktür. Sadece 1 nAVAX, 0.000000001 AVAX’a eşittir.
Ethereum aracılığı ile popüler borç verme ve ödünç alma hizmeti Aave’ye sadece 50 USDC yatırmak yaklaşık 156 dolar tutuyor.
AVAX’da aynı işlemin maliyeti 0.01007 AVAX veya 1.13 dolardır. AVAX Ceo’su Kevin Seknigi’de popüler kripto cüzdalarında gösterilen ücret tahminlerinin yanlış olduğunu söyledi. Yani 1,13 dolar bile biraz yüksek olabilir.
Yatırımcılara uyarı!
Kripto para piyasasına yeni katıldıysanız, iki zincir arasında seçim yapmak oldukça kolay. Aynı hizmet için 100 dolar ve daha fazlasının yerine 1 dolar harcamak zor değil. Avalanche ekosistemindeyseniz bu durum canınızı sıkmış olabilir. Ağustos ayında, AVAX üzerinde merkezi olmayan borsada Pangolin (PNG) kullanırken bir kullanıcı şunları yazdı:
“Pangolin üzerinde küçük bir işlem için neredeyse 2 dolar. Kimse bunun hakkında konuşmuyor gibi görünüyor. Kim sadece ben mi? Bu konuda PS2 oyunlarını nasıl yapmak istersiniz? Daha düşük ücretler zinciri probuna geri dönecektir.”
Bir diğer kullanıcı ise:
“Bu ağın hızından çok etkilendim, ancak ücretler açısından Polygon (Ethereum tabanlı blok zincir) ve Kucoin (kripto para borsası) ağları çok daha ucuz. Haftada 1000’den fazla işlem yapıyorum, bu nedenle AVAX mevcut durumda bana göre değil.”
Çözülebilir bir durum mu?
Ethereum ağı 2017’de aynı sorunu yaşadığından beri ETH topluluğunun yaptığı benzer konuşmalar. AVAX piyasadan daha fazlasını toplama devam ederse, aynı sorunların çoğunun ilerlemesi beklenebilir. Seknigi, AVAX’ın saniye yapılan binlerce işlemi, düşük ücretlerde tutmasını beklemediğini kabul etmişti.
ETH gibi AVAX’ında bu sorun için ölçeklendirme çözümü var. Alt ağlar olarak adlandırılan yapı, Ethereum’daki yan zincirlere benzer, çünkü ağ ana ağdan uzakta toplu faaliyette bulunuyorlar. Daha yüksek verim ve daha düşük maliyetlere izin sağlıyorlar. Bu iki zincir arasındaki ağ benzerlikler ve farklılıklar hakkında daha fazla şey var.
Bu tip ağlar, işlemlerin blok ağları için rekabet ettiği piyasalardır. Blok alanı, faaliyetteki artış nedeniyle doldukça, pazar daha rekabetçi hale gelir. Bu piyasa içindeyseniz, bu rekabeti hafifletmenin birincil yollarından biri blok boyutunu arttırmaktır. Solana ve Avalanche’ın yaptığı kabaca bu.
Bu tip ağlarda düğüm operatörü veya doğrulayıcı olmak, çok daha yüksek donanım taleplerine sahip olmak demektir. Çünkü bu bloklar bir ton veri oluşturur. Küçük oyuncuların bir düğüm operatörü yada doğrulayıcı olmak üzerine fiyatlandırıldığı için merkezileştirme riskine neden olabilir. Nasıl kesildiği önemli olmaksızın daha fazla aktivite kaçınılmaz olarak daha yüksek fiyatlar doğurur.
Bu fikri akla getirmek için, blok zinciri teknolojisinin tüm finansal piyasaları desteklemek gerektiğini varsayarsak, mevcut tasarım manzarası geleceğin muhtemelen pahalı olacağı anlamına gelir.
